El vicejefe de Gabinete y secretario de Modernización, Andrés Ibarra, afirmó ayer que las PASO del domingo “va a ser la elección más transparente de nuestra historia”, al ratificar el Gobierno que el escrutinio provisorio, a cargo de la empresa Smartmatic, tendrá una “transparencia “total” y rechazar ante la Justicia las objeciones del Frente de Todos sobre su contratación y la digitalización de la transmisión de los telegramas. Al mismo tiempo, la administración del presidente Mauricio Macri entregó a la Cámara Nacional Electoral (CNE), el software que se utilizará en el proceso de recuento de votos.
El Gobierno nacional sugirió la designación de veedores judiciales para que presencien “todos los procesos técnicos” en el conteo de votos de las PASO del domingo. Así lo expresó al presentar su respuesta al oficio librado por la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini, luego del recurso de amparo presentado el martes por el Frente de Todos, en el que pide el desplazamiento de la empresa contratada para el conteo de votos y la utilización del tradicional sistema de traslado físico de los telegramas con los resultados de las mesas electorales.
En el texto, al que tuvo acceso la agencia de noticias Télam, el Gobierno pidió a la Justicia que la acción de amparo sea rechazada y sugirió también que sean designado “veedores judiciales para que puedan presenciar todos los procesos técnicos del escrutinio el día de la elección, a fin de garantizar la transparencia del acto eleccionario”.
“El accionante (en alusión al Frente de Todos) conoce la improcedencia de su pretensión, de manera que debería presumir sobre el rechazo de su acción. No obstante, la publicidad y difusión que ha tenido su presentación, pone de relieve cuál fue su real intención”, indicó en su presentación ante Servini el Ministerio del Interior.
En este sentido, señaló que “pretender apartar a la empresa encargada del escrutinio a pocos días de su realización, obsta a que pueda sustituirse por otra o por el propio Estado, lo que en los hechos implicaría la imposibilidad de la realización pues no existe posibilidad material de modificar el sistema o sustituirlo, menos cuando la pretensión se basa únicamente en especulaciones que nada tienen que ver con la realidad objetiva”.